略有失望的VPS体验 - AWS LightSail评测
本文最后更新于 天前，文中部分描述可能已经过时。
您现在看到的这篇文章编辑于运行Windows系统的LightSail服务器
拖延症有点严重啊…这篇评测本来是去年就打算写的，一直拖到现在…
咳咳…下面进入正题…
LightSail是由AWS推出的一款适合个人、团队或小型企业的云计算服务，它与传统EC2相比性价比更高，且对于初次接触云计算的用户来说管理、操作更为方便。
网页管理后台
评分：★★★★★
LightSail采用的是独立的管理界面，与EC2完全分离，重设计的界面与传统的AWS Console相比更加简洁，没有EC2那么眼花缭乱的按钮和操作，侧边的Help按钮更加方便地引导用户进行操作。这一点我给满分。
价格与计费方式
评分：★★★☆☆
LightSail的计费方式其实与EC2并无区别，都是以小时的方式进行计费，较为单一，并没有期待中的按量付费和包年包月的两种不同形式。比较令人失望的是费用，我选择最低配的EC2无论什么系统都是$10每月，而LightSail选择Linux只需$5且流量有1TB，看起来确实性价比有所提升。但是若系统选择Windows，价格就变成了$10，可以看出要付额外的$5版权费，还是让人有些失望的。这一部分只能给三颗星。
控制面板功能
评分：★★★★☆
LightSail的控制面板功能较为齐全，快照、负载均衡、DNS域、弹性IP、附加存储应有尽有，唯一需要吐槽的是重装系统必须删除实例再重新创建，不能在后台直接重装，这一点很鸡肋，继承了EC2的风格。看来AWS在一些细节方面还是欠缺考虑，这一点只能给四颗星。
网络与可用区
评分：★★☆☆☆
LightSail可用区还是较多的，但是和EC2相比还是偏少，但已足够满足普通用户的需求。
本次评测中对于大多数可用区都进行了测试，总体分为亚太地区、北美地区、欧洲地区三大可用区，并选出了每个大区域中速度最快的可用区。（测试地点为上海电信）
亚太地区
| 可用区 | 地理位置 | 推荐指数 |
|---|---|---|
| ap-southeast-1 | 新加坡 | ★★★☆☆ |
| ap-southeast-2 | 悉尼 | ★☆☆☆☆ |
| ap-northeast-1 | 东京 | ★★☆☆☆ |
| ap-south-1 | 孟买 | ★★★★☆ |
总体来看亚太地区情况并不好，从上海电信访问很多都是绕道美国的，特别是东京和新加坡，原本以为速度应该还可以，没想到慢到炸，相比而言孟买速度较好，但是还是一个字慢。
北美地区
| 可用区 | 地理位置 | 推荐指数 |
|---|---|---|
| us-east-1 | 弗吉尼亚 | ★★★★☆ |
| us-east-2 | 俄亥俄 | ★★★★★ |
| us-west-2 | 俄勒冈 | ★★★★★ |
总体来看北美地区是特别适合选择的，上海电信直接直连，尤其是俄亥俄和俄勒冈，比亚太地区快了不知道多少倍，可以说在评测完亚太地区之后用北美地区快到飞起～
欧洲地区
| 可用区 | 地理位置 | 推荐指数 |
|---|---|---|
| eu-central-1 | 法兰克福 | ★★☆☆☆ |
| eu-west-1 | 爱尔兰 | ★★★☆☆ |
| eu-west-2 | 伦敦 | ★★★☆☆ |
总体来看欧洲地区中规中矩吧，本来也没有抱太大希望，速度上介于亚太和北美之间，如果针对中国地区用户的话还是不推荐使用该地区的LightSail。
服务器配置性能
评分：★★★☆☆
先上一张在Windows上的配置图：
由于没钱选择的是最低配版本，性能上是有所欠缺的，这一项主要还是看钱。
总结
总体评分：★★★☆☆
准确来说这次LightSail评测并没有特别让人惊艳，而且由于LightSail是与Vultr、DigitalOcean竞争的产品，我觉得并没有显示出它的优势，甚至在有些方面还比不上，略有些让人失望。希望LightSail能继续改进，让它更加适合普通用户使用，在性价比方面、计费方式、网络可用区等方面可以做得更好一些。
评论